Freitag, 19. September 2008

Vergleich von Schaumrohren

von Christoph Gruber

Mail an den Autor

Zuletzt am Samstag, 20. September 2008 geändert.

Bislang 1822x gelesen.

Wie wichtig die richtigen Gerätschaften für die Herstellung von Löschschaum sind, zeigte sich erst letztes Wochenende bei einem Großbrand in der Kremser Hafenstraße.

Im Zuge der Einsatznachbesprechung wurden die Erkenntnis gezogen, dass vorhandene Gerätschaften und Schaummittel nicht mehr das Optimum darstellen. In Rahmen der letzten Kommandositzung wurde daher festgelegt, dass jedes wasserführende Fahrzeug der FF Krems mit einer auf Wasser und Schaummittelvorrat abgestimmten Schaumausrüstung auszustatten ist. Als Sofortmassnahme wurde bei Tank Rehberg ein Kombirohr M2/S2 samt Z2 Zumischer aufgepackt: dies ist die optimale Variante für dieses Fahrzeug und war sofort verfügbar.

Um für die anderen Fahrzeuge nun die optimale Ausrüstung zu finden wurde am Donnerstag, den 18. September im Zuge einer Hauptübung verschiedene Schaumrohre im direkten Vergleich bewertet.

So galt es herauszufinden wie gut die Schaumqualität von Kombischaumrohren im Vergleich zu normalen Schwer- und Mittelschaumrohren ist. Ebenso wurde die jeweilige Wurfweite ermittelt. Ein weiterer Punkt war noch der Vergleich 2er (200l / min) vs. 4er (400l / min) Schaumausrüstung.

M2, S2 vs. K2Z2 und Z4Der Zugkommandant überzeugt sich von der WurfweitWie gut haftet der Schaum...
S2: Wurfweite ~15m, Schaumqualität: sehr gut
M2: Wurfweite ~10m, Schaumqualität: sehr gut
K2 - S: Wurfweite: ~20m, Schaumqualität: brauchbar
K2 - M: Wurfweite: ~10m, Schaumqualität: gut
S4: Wurfweite: ~12m, Schaumqualität: sehr gut
M4: Wurfweite: ~8m, Schaumqualität: sehr gut

Nun gilt es die Testergebnisse auszuwerten und einen Entschluss zu fassen, wie die Nachbeschaffung der Schaumrohre aussehen wird.